然彼等在本科之成长远超吾在博士之进境，甚至超越吾本科加博士之总和（或彼等高中毕业已胜吾一学位）。吾读数年博士，实自愧弗如，卓越之本科生远超吾此博士也！长江后浪推前浪，一浪更比一浪强。学弟学妹之科研实力确实普遍提高，非仅单纯之竞争。”
“若欲参考上年之申请结果，亦宜将此‘竞争’纳入考量，以作更佳之选校规划。”
“再观前数届，每届之简历亦较前为佳。然近岁，‘增幅’较前为大，全球唯国内申请者见此大幅增长。此或为何众人觉近年甚‘卷’也。亦侧面反映国内近年教育科学投资之增大。四年前吾等方向尚半为国人半为外籍，今年所发offer皆为国内同学。对于尖端博士之申请，竞争将更加激烈，然吾大胆推测，此‘增幅’将渐缓，边界效应亦适用。若方入大学，不必过于惊恐，四五年后应不会出现十段科研之人，虽今本科生之高度已令人惊叹。”
“再补充，因学习用账号，故匿名。然评论区之问必答。热爱科学科研之学子，勿失信心。若真欲走科学之路，导师为首，学校次之。诸多普通学校亦有卓越之师，甚至亲自教授。名校之师多无暇亲自教学，学生多需自学。塞翁失马，焉知非福。前日与师兄论及此事，得结论：欲入高校，此两年或为最后之窗口期，五年后毕业之博士留高校，难矣。”
“略举所见之例。”
“吾院有两大方向，每方向约四系。十七年入学者，吾方向仅五博士名额；至二十一年，一系已有八名额。从年五至年二三十，博士招生名额已非线性增长，五年后毕业之博士将呈井喷之势。”
“一线城市某工科985中流学院中，课题组居学院第一梯队。今年观投吾组之简历，欧美QS50学校毕业、博导为院士者乃标配，甚至有数人已在欧美学校获终身教职，国外亦卷，且将卷至国内。（不知是否因今年疫情之故）”
“课题组去年新来之师，QS15之博士加QS10之博后，于吾校仅得三年聘用合同，非‘非升即走’之制，仅聘用，讲师之职亦无。”
-----------------
“余虽觉博士之威名显赫，然入门易而深造难。”
“学术编制之严峻，实乃不可小觑。”
“学历贬值，年年有之。既学历之争日益激烈，出路又窄且多风险，老呼昂教授遂建言雍葭、大浩、林芮、阿金等，宜工作学习并行，两不误，自食其力以养身。何老常言老呼昂之模式难以复制，其核心在于
本章未完，请点击下一页继续阅读！